如何优雅地回复审稿意见

Something You Shound Not Do

1. 删减、归纳审稿人的意见————有逃避问题的嫌疑
2. 在response中疯狂解释原文内容没问题，不需要修改————存在没有吸取审稿意见的嫌疑
3. 长篇大论、语无伦次的解释————这个问题很大，而且你脑子不清楚
4. 因为不需要回复而隐藏定性评价————其他审稿人发现了会认为：隐藏这部分是因为这些文字对你不利（比如建议reject等）

Tricks

1. 把意见分条，逐条回答
2. 回复时指出修改内容对应文中的章节和位置
3. 针对大部分问题，类似创新性不强、相关性不够、某一部分没讲清楚等等，都可以用以下三段式
   1. 谢谢你的意见
   2. 是我们没写清楚
   3. 我们已经加强了相关部分，把口口口口强调出来。本文的口口口口就在于…
4. 审稿人认为你引文不够，分两种情况
   1. 你引文确实不够————那就老老实实加
   2. 审稿人定向推荐了几篇论文————那就老老实实帮他增加引用量吧
5. 审稿人要求补实验
   1. 补了，且结果有用，加进去
   2. 补了，且结果没用，说明情况并讨论原因
   3. 补不了，但有必要，根据具体原因找替代方案
   4. 补不了，但没必要，还是要找替代方案，不能让审稿人觉得你怂了

reference:
http://blog.sciencenet.cn/blog-71964-1181769.html